1957年7月12日，一篇名为《垃圾要分类收集》的文章出现在《北京日报》的头版头条。

市政府参事、“垃圾问题专家”王维平说，当时提出垃圾分类的背景是“勤俭建国”，在彼时的背景下，废品回收业十分发达，市民会把牙膏皮、橘子皮、旧报纸等分门别类送到废品站换钱。

中国垃圾分类的序幕就地开始。

转眼，60年过去了，有人批评说我们仍在“原地踏步”，其实这样的说法是不科学的，只能说，我们的垃圾分类思维没有跟上时代的飞速变革而已。

今天推送的标题是：垃圾分类从废品回收开始，会到废品回收结束吗？

小编的感觉:大概率会

虽然我们目前垃圾分类的焦点仍在“厨余垃圾和混装混运及混合处理”。

同时，那些对香港垃圾分类唱反调的人提的最多的问题就是，“混装混运”“混合处理”“链条没通”。

那么我们回过头来思考一下，什么时候开始，垃圾分类的主要矛盾演变成厨余垃圾的收运处置了？

小编总结，应该从建设垃圾处置后端开始，我国生活垃圾卫生填埋处理技术发展较晚，20世纪80年代中后期，国家开始规划筹建比较规范的生活垃圾填埋场。

1985年，杭州天子岭垃圾卫生填埋场是国内第一座正规的垃圾填埋场，目前我国第一批填埋场基本进入封场和回用阶段。

而从全国的垃圾卫生填埋场建设到运维开始，老百姓与后端处理设施的恩恩怨怨从未停息。

其中，臭味是主要矛盾。

而臭味从哪而来？就是厨余垃圾。

所以，厨余垃圾单独分类单独收集处置从此走上历史舞台。

实际上，直到今天，厨余垃圾的问题仍无彻底解决，原因很复杂，不再展开说。

我们都知道，这10年，是垃圾焚烧厂的黄金10年，未来的10年，可能还是，垃圾焚烧工艺相比填埋工艺对环卫整体的提升巨大，比如设施整体形象的提升、员工素质的提升、焚烧厂由于密闭设计臭味改善的提升、垃圾焚烧资源回用的提升等等。

同时，“邻避效应”更加严重，“二恶英污染”的讨论经久不息。

这些都不讨论了，因为是万事都是双刃剑。

说了这么多，我就想知道，这些矛盾到底跟垃圾分类关系到底有多大？

好好思考下，关系真的不大。

我们都羡慕和吹捧德国及日本的垃圾分类，他们可以分类10种甚至20种，而我们的四分类都这么难推进。

但实际上，看看他们的20种分类，大部分都是“收废品”嘛，不就是分类收废品，品类再细一点，就这么多。

国内的废品回收企业完全可以与之媲美的，比如北京爱分类。

所以说，我们目前的垃圾分类与民生问题关联的太紧密，媒体和行业外的声音都在着重关注“厨余垃圾”的链条反应是有偏见的。

首先，垃圾分类解决不了垃圾总量的逐年递增，这是一个经济问题和消费的意识形态问题。

其次，垃圾分类解决不了群众与后端设施的矛盾，这是一个行业和社会问题。

最后，垃圾分类最直接的效果就资源回收利用率的提升，行业老话“分的越细，东西越值钱”。

还有一个题外话，为什么垃圾焚烧厂就一定不能烧厨余垃圾呢？目前的状况你不烧你去哪？

总结：

我们60年前因为废品回收提出了垃圾分类，我们60年后因为可持续发展和循环经济及无废城市会继续推行垃圾分类。

或许，垃圾分类是从废品回收开始，也会以废品回收系统的完善而常态化（结束）。

这才是核心，虽然很多人不愿意提。

   随着时代发展，生活废品数量呈持续增长形势。国内可回收资源主要有废纸、废塑料、废弃电子电器产品、废木材和废纺织品等，占所有可再生资源回收总值的27% 左右。但我国对这些可再生资源回收率并不高，造成可再生资源的浪费。

据了解，我国的传统回收模式，是一辆三轮车在街头不定时、不定向的回收，而这也是造成我国废品回收率不高的原因之一。三轮车到处盲目寻找客户，移动成本高，而到客户手上回收价格就会相对变低，而这也会使一些人产生不必要做废品回收的想法。

为打破传统回收行业产业链太长的现状 ，需要借助互联网优势，寻找一种轻成本结构、高运转效率的方法，将中间无效的环节全部去掉，从而使价格透明化并解决用户的痛点。

比如隶属于山东纸壳侠再生资源有限公司“纸壳侠”，通过互联网方式，自主研发回收SAAS系统，运用微信公众号、微信小程序和APP，为企业级客户、商户、社区提供专业化的废品上门回收服务，实现“绿色回收+低碳环保”的目标，目前已覆盖山东、江苏、河南、河北、新疆、黑龙江、云南等18省100城。

一键预约下单，回收小哥APP便会实时接受订单并上门服务，现场打包，现场称重，一键支付，即时到账，节省用户的时间的同时，提升了售卖体验。平台上门回收后，经过简单的分拣和打包，直接销售到终端的需求企业，也大大节省了产业环节和回收效率。

再进一步，“互联网+再生资源回收”定位不只是局限于“废品”回收，而是打造“居民生活服务的生态圈”，是将“废品回收”作为核心需求提供基于“回收”的完整解决方案，一方面围绕“废品回收”打造一个透明、高效、完善的交易体系，另一方面，通过“回收”的延展，打造一个开放、共享、丰富的生态圈。